Campagne sans preuves contre la signature automatique : Trump peut-il annuler les ordres exécutifs de Biden ?

Ce qui a commencé comme une série d'accusations sans preuves et a continué comme une blague du jour de Thanksgiving, s'est terminé par une décision prise : environ 92 % des actes officiels de Joe Biden seront annulés, après que son successeur Donald Trump a décidé d'annuler tous les ordres exécutifs signés avec une signature électronique ou 'autopen'. Le portrait de Joe Biden avait déjà été remplacé par une image agrandie de sa signature automatique dans le soi-disant "pavé de la renommée présidentielle", comme une allusion de Trump à l'utilisation de l'autopen par son prédécesseur et une manière de le ridiculiser devant chaque visiteur du Bureau ovale, qui doit passer par ce couloir. Mais maintenant, Trump est allé beaucoup plus loin dans ses démarches pour soumettre au mépris et discréditer 'Sleepy' Joe Biden (le 'dormeur' Joe Biden), comme il aime l'appeler, et a lancé sur le réseau Truth Social une version selon laquelle des "fous de la gauche radicale" lui ont "volé la présidence", et ont signé des ordres sans son consentement. Et si jamais Biden venait à dire qu'il était au courant de ces décisions ou qu'il les avait prises lui-même, le magnat républicain a ajouté une nouvelle menace : "Il sera accusé de parjure". Selon la version de Trump, Biden aurait eu recours à la signature automatisée pour valider "environ 92 %" des documents émis sous sa présidence, un pourcentage qui "n'a plus de force et d'effet" à partir de maintenant. Des grâces pour des dindes aux actes gouvernementaux en doute Lorsque Trump a gracié les dindes Gobble et Waddle deux jours avant le jour de Thanksgiving, suivant une longue et pittoresque tradition des présidents américains, il a plaisanté en disant que Peach et Blossom, les dernières dindes graciées par Biden, devraient être englouties, car l'acte n'avait pas de validité puisqu'il avait été signé avec 'autopen'. Trois jours plus tard, la référence s'est révélée ne pas être une blague, mais une décision prise sur la base d'un rapport qui n'a apporté aucune preuve de son argument principal : la prétendue détérioration cognitive de Biden, qui aurait conduit des personnes de son entourage à prendre des décisions à sa place et à utiliser la signature automatisée pour donner l'exécution présidentielle. La version a été avancée par Oversight Project, une initiative créée par l'institut de recherche conservateur Heritage Foundation pour examiner les actes de l'administration Biden, qui a été chargée de promouvoir la narration sur les soupçons d'utilisation irrégulière de l'autopen. La prétendue détérioration cognitive de Biden n'a pas non plus été prouvée, malgré le fait que Trump ait ordonné au ministère de la Justice une enquête pour étayer ce dossier, basé sur le fait qu'il "existe de sérieux doutes sur le processus de prise de décision et même sur le degré de conscience de Biden que ces actions étaient prises en son nom". Le magnat conservateur a averti à cette occasion que la légalité de nombreuses décisions de Biden serait remise en question si l'on prouvait que ses conseillers "utilisaient secrètement la plume mécanique de signatures". Cette version a également été reprise par le comité de supervision de la Chambre des représentants, qui a publié en octobre un rapport sans preuves, affirmant que des conseillers de Biden avaient conspiré pour promulguer des politiques sans son consentement. Quelle est la validité d'une signature électronique ? Trump n'a pas eu besoin d'aval scientifique, légal ou d'aucune autre sorte pour annuler les actes de Biden. Depuis son retour au Bureau ovale, il a annulé plus de la moitié des ordres exécutifs signés par son prédécesseur, toujours basé sur les accusations non prouvées concernant l'autopen. Parmi les 162 dispositions de ce type validées par Biden, Trump a révoqué 70 peu après son investiture et 19 autres le 14 mars, selon les informations officielles de la Maison Blanche. Ce sont précisément ses actions qui pourraient être en contradiction avec la norme, car des experts juridiques ont remis en question le précédent que crée la pratique d'annuler les décisions des gouvernements précédents, puisque Biden n'est pas le seul ancien président à avoir eu recours à l'autopen. En 2005, George W. Bush a demandé une révision au Bureau de conseil juridique du ministère de la Justice pour déterminer la validité de l'utilisation de l'autopen par un dirigeant. Ce bureau a déterminé que "le président n'a pas besoin d'effectuer personnellement l'acte physique de mettre sa signature sur un projet de loi qu'il approuve et décide de signer pour qu'il devienne loi". La décision était fondée sur l'article I, section 7 de la Constitution, qui autorise les présidents à déléguer à un subordonné l'utilisation de la signature automatisée. Tout comme les ordres exécutifs, les grâces ont été largement remises en question par Trump, qui s'oppose aux pardons émis par Biden qui ont bénéficié aux membres du comité qui a enquêté sur la prise du Capitole le 6 janvier 2021 et, entre autres, au docteur Anthony Fauci, ancien conseiller médical de Biden pendant la pandémie de Covid-19. Mais un mémorandum du procureur général a déterminé en 1929 que la Constitution ne précisait dans aucun de ses articles quelle était la forme légale de concéder un pardon. Et Trump lui-même semble avoir eu recours à l'utilisation de l'autopen pour émettre des amnisties pendant ce second mandat. Une série de pardons publiés en ligne par le ministère de la Justice, parmi lesquels celui du joueur de baseball Darryl Strawberry, sont apparus avec des signatures identiques, ce qui a suscité des soupçons sur l'utilisation d'un stylo automatique. Après les critiques à ce sujet, les documents ont été discrètement remplacés par d'autres avec des signatures manuscrites, sans ajouter d'explication à ce sujet. Avec Reuters, EFE et des médias locaux.