5 motivations qui ont conduit l'Arabie Saoudite à mener la médiation pour mettre fin à la guerre au Soudan

Dans une approche qui dépasse la diplomatie traditionnelle, l'Arabie Saoudite agit sur le dossier soudanais en tant que puissance régionale cherchant à réorganiser l'équation d'influence dans la mer Rouge et la région de la Corne de l'Afrique. Depuis la chute de la ville de El Fasher aux mains des Forces de soutien rapide et les massacres qui l'ont accompagnée, le Soudan est devenu un test direct de la capacité de Riyad et de ses partenaires du quatuor à mettre fin à une guerre qui se transforme en catastrophe régionale ouverte, selon les analyses de chercheurs politiques pour "Al Arabiya.net".

Riyad prend l'initiative entre les deux parties du conflit pour éviter au Soudan les dangers de la division et mettre fin à la guerre à travers 5 motivations qui se traduisent par : "ouvrir la voie à une solution politique - parvenir à une solution nationale globale - arrêter le soutien extérieur aux deux parties du conflit - protéger la sécurité régionale - garantir la sécurité de la mer Rouge", ce que confirment les chercheurs.

"Diplomatie d'ingénierie"

Dr. Mona Abdel Fattah, chercheuse en relations internationales et en diplomatie, explique que le royaume adopte une approche plus proche de la "diplomatie d'ingénierie" qui réorganise les parcours des crises à travers des réseaux d'alliances multicouches, ce qui lui confère un rôle qui dépasse la médiation traditionnelle et renforce sa position en tant qu'acteur qui régule le rythme stratégique dans son environnement vital.

Riyad et la stabilité de Khartoum

Dans la lecture de Riyad, la guerre soudanaise ne représente pas seulement un conflit interne, mais un nœud géopolitique dont les effets se chevauchent de la mer Rouge au cœur de l'Afrique. En effet, la stabilité du Soudan est considérée comme une garantie directe pour la sécurité des voies maritimes et pour l'expansion des projets de la Vision 2030 sur la côte ouest. Le royaume considère que la mer Rouge n'est pas seulement un passage maritime, mais un espace stratégique, où sa capacité à protéger ses intérêts et à établir des équilibres régionaux est mise à l'épreuve.

L'Arabie Saoudite : Les événements au Soudan menacent la stabilité régionale

Riyad souligne l'importance d'arrêter le soutien extérieur aux deux parties du conflit, considérant que cette étape est "une question essentielle qui doit être abordée pour créer un véritable environnement pour un cessez-le-feu et ouvrir la voie à une solution politique globale", insistant sur le fait que la solution à la crise réside dans une solution soudanaise-soudanaise qui respecte la souveraineté et l'unité du Soudan et soutient les institutions de l'État soudanais. Le ministère saoudien des Affaires étrangères déclare que ce qui se passe au Soudan ne touche pas seulement le peuple soudanais, mais menace également la stabilité régionale et la sécurité nationale arabe et africaine.

À la demande de l'Arabie Saoudite, un engagement américain sur le dossier soudanais

Dans cette perspective, Riyad a élevé le dossier soudanais à un niveau présidentiel lors de la rencontre entre le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le président américain Donald Trump à la Maison Blanche. Selon le New York Times, la présentation faite par le prince héritier sur la gravité de la situation au Soudan a poussé l'administration Trump à agir immédiatement pour réajuster le cours du conflit, après que le Soudan ait été longtemps en dehors des priorités de Washington.

Riyad et le tournant

Dans ce contexte, Alan Boswell, directeur de la Corne de l'Afrique au sein de l'International Crisis Group, considère que l'intervention saoudienne représente un tournant dans le cours de la guerre si elle se traduit par des pressions concrètes sur les parties régionales impliquées dans l'alimentation du conflit. Cependant, le chercheur soudanais Kouskoundi Abdel Chafi a averti qu'un mouvement américain sans un envoyé fort pour le Soudan risquerait de ramener le pays dans le cercle de l'oubli international.

Bien que la guerre au Soudan ait causé plus de 150 000 morts selon des estimations indépendantes, les capitales internationales ont continué à la traiter avec un grand degré d'indifférence, selon les analyses des chercheurs, avant que la rencontre à la Maison Blanche entre le prince héritier et Trump n'apporte un changement qualitatif dans l'approche américaine. En effet, l'Arabie Saoudite, qui est directement en face des côtes soudanaises à travers la mer Rouge, a transmis aux États-Unis un message clair selon lequel la poursuite de la guerre représente une menace directe pour sa sécurité régionale.

Promesses américaines pour la stabilité du Soudan

Trump a reconnu que le Soudan "n'était pas sur ses cartes" avant d'admettre que les propos du prince héritier avaient complètement changé sa perspective, affirmant qu'il avait reçu de lui une explication détaillée de l'histoire et du contexte local du conflit, ce qui l'a amené à s'engager à "quelque chose de très fort" concernant le Soudan. Dans un message ultérieur sur la plateforme Truth Social, le président américain a promis d'agir avec l'Arabie Saoudite, les Émirats et l'Égypte pour mettre fin aux "atrocités" et lancer un processus pour restaurer la stabilité.

Khartoum au centre de l'attention internationale

D'autre part, Dr. Mona Abdel Fattah estime que l'engagement américain récent, en réponse à la demande du prince héritier saoudien, élève le niveau d'intérêt international et donne un nouvel élan aux efforts du quatuor. Selon elle, ce mouvement élargit la capacité de l'Arabie Saoudite à exercer une pression directe sur les soutiens des parties soudanaises et ouvre la voie à une trêve humanitaire qui constitue une base initiale pour un processus politique plus large, à condition d'intégrer les forces civiles et les institutions politiques soudanaises dans toute arrangement transitoire pour garantir une stabilité durable.

Elle souligne également que l'accent mis par les États-Unis sur la dimension humanitaire reflète une prise de conscience de l'ampleur de la catastrophe au Soudan, mais que la capacité de cette approche à réussir reste liée à la réponse des parties belligérantes, comme l'ont montré les expériences précédentes dans le cadre de Jeddah.

Dr. Mona Abdel Fattah, chercheuse politique soudanaise, conclut que la médiation saoudienne reste le levier essentiel pour toute solution possible, car Riyad dispose d'un réseau de relations s'étendant à travers les acteurs militaires, politiques et tribaux, ce qui lui permet de fournir des garanties mutuelles aux parties en conflit et d'orienter le processus politique vers un règlement stable.

Elle affirme qu'à travers ce rôle, l'Arabie Saoudite ne cherche pas à contenir une crise passagère, mais à établir un nouveau modèle de médiation régionale qui équilibre la protection de sa sécurité nationale, ses engagements envers ses partenaires internationaux et son indépendance dans la gestion des dossiers de la région. Si l'initiative actuelle réussit à établir une trêve humanitaire puis à lancer un processus politique menant à un gouvernement civil, cela constituerait un changement important dans l'ingénierie de la sécurité régionale. En revanche, son échec signifierait la poursuite des massacres au Darfour et l'expansion de l'instabilité sur les rives de la mer Rouge, ce qui rend le succès de ce parcours une nécessité régionale et non simplement un gain diplomatique, selon son avis.