Paris sur les enjeux iraniens concernant une médiation saoudienne avec Washington

Le silence saoudien sur le contenu du message que le président iranien Masoud Bezhaskian a adressé au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane la veille de sa visite aux États-Unis et du sommet qu'il a tenu avec le président Donald Trump, a été accompagné d'une insistance iranienne sur le récit officiel que le ministère des Affaires étrangères a maintenu, affirmant que le message concernait les pèlerins iraniens et remerciait Riyad pour le rôle qu'il a joué dans le rapatriement des pèlerins, en même temps que l'attaque israélienne contre l'Iran. Mais la première question qui se pose concernant le récit officiel iranien est de savoir si la présidence avait besoin de tout ce temps pour rappeler le rôle saoudien dans le transport des Iraniens pendant la guerre pour lui en exprimer sa gratitude ? Sachant que l'État iranien avait déjà remercié à l'époque.

La deuxième question est de savoir si l'accord ou le consensus sur la coopération entre les deux pays, qui a été atteint et signé entre les parties après le rétablissement des relations entre elles comme l'un des résultats de l'accord de Pékin en mars 2023, nécessite un tel message à ce moment-là ? Alors que le contexte naturel de tels accords devrait être traité dans les cadres définis par l'accord et à travers la commission conjointe sur les questions de pèlerinage des deux pays.

Ces questions et interrogations sur le timing du message ouvrent la voie à une lecture différente du contenu du message iranien à la direction saoudienne, suggérant qu'il porte des intentions qui ne sont pas liées au sujet du pèlerinage et à l'expression de gratitude pour un rôle normal que le royaume joue dans l'organisation des rites du pèlerinage et des pèlerins.

Quant à la tentative de Téhéran de se détourner vers un sujet secondaire dans sa relation avec l'Arabie saoudite, et de s'abstenir de reconnaître explicitement son désir d'un rôle actif de Riyad dans sa crise avec les États-Unis, cela ne concorde pas avec les signaux émis dans les positions du prince héritier saoudien lors de sa réunion avec Trump concernant la crise du dossier nucléaire iranien et la position claire du royaume sur la nécessité d'atteindre des solutions éloignées de l'option militaire qui aurait des répercussions négatives sur la stabilité de la région, et ouvrirait la porte à des conséquences politiques, économiques et sécuritaires que personne ne souhaite, surtout qu'elles pourraient entraîner un recul du parcours de développement et économique, et que cette position vient du fait que la direction saoudienne n'hésite pas à faciliter tout effort menant à un accord entre les deux parties qui mettrait fin à la situation de tension au Moyen-Orient.

Partant des dimensions de l'inquiétude saoudienne concernant les conséquences de l'option militaire, il est impossible de parler ici d'un rôle de médiateur direct ou alternatif que Riyad cherche à jouer dans cette crise, mais en revanche, il ne peut être exclu que les signaux du prince héritier concernant le sujet nucléaire et son inclusion à l'ordre du jour de sa visite riche en intérêts stratégiques et économiques avec Trump soient venus de nulle part, ou sans que Riyad ne perçoive un désir iranien sérieux de briser cette impasse dans son dialogue avec Washington, par conséquent, son pari sur un rôle saoudien pour trouver une issue qui relance les voies de négociation permettant d'atteindre des points communs et des résultats clairs et définis.

Téhéran ne parie peut-être pas sur un rôle direct que Riyad jouerait dans ce contexte, c'est-à-dire qu'il serait le médiateur en dialogue avec la partie américaine, mais plutôt que Riyad aide à faciliter le rapprochement des points de vue entre les deux parties et à arrondir les angles des positions dures, en commençant par alléger les conditions préalables auxquelles chacun s'accroche.

Téhéran cherche à tirer parti de la position saoudienne soutenant les négociations et l'atteinte de solutions claires dans la crise nucléaire, car la direction iranienne a clairement compris que tout accord ou consensus entre elle et Washington qui ne prend pas en compte les intérêts saoudiens dans la région sera difficile et n'aidera pas à réintégrer l'Iran dans son environnement ou à renforcer la confiance en elle et en ses ambitions dans la région, et ce qu'elle représente comme une menace pour la sécurité, la stabilité et la souveraineté des États, comme cela a été le cas dans l'accord de 2015 avec l'administration Obama (l'ancien président américain Barack Obama) qui a obtenu de l'Iran un consensus sur le nucléaire et lui a laissé la porte ouverte pour étendre son influence et son rôle aux dépens des intérêts des pays de la région.

En l'absence de garanties claires sur la réussite du rôle de médiation saoudienne de la part des deux parties, il est donc prévu que Riyad adopte une voie intermédiaire qui ne lui impose pas de charges politiques ou économiques en cas d'échec des deux parties à s'entendre sur des points communs, et qui lui garantit de maintenir son rôle en tant qu'acteur central et pivot dans la région et sur la scène internationale que personne ne peut ignorer ou ne pas prendre en compte ses intérêts et ses préoccupations.