Le Hezbollah a-t-il perdu patience ? La cible du chef d'état-major soulève des questions sur la réponse potentielle

Suite à l'attaque israélienne visant le chef d'état-major du Hezbollah, Haitham Tabtabai, dans la banlieue sud de Beyrouth, les Libanais se posent la question : le Hezbollah a-t-il perdu patience après cette escalade qui ramène le Liban dans une ambiance de guerre de soutien et met à l'épreuve l'équation de la patience stratégique ?

Israël a mené une frappe aérienne ciblant un appartement dans le quartier de Haret Hreik dans la banlieue sud de Beyrouth cet après-midi, une opération que des sources de sécurité libanaises ont confirmée comme visant Tabtabai, le responsable militaire principal du Hezbollah. Une forte explosion a secoué la région suite au lancement de missiles guidés depuis un avion de chasse israélien vers l'appartement situé sur la rue Raghib Harb.

Le directeur du bureau d'Al Jazeera à Beyrouth, Mazen Ibrahim, a rapporté qu'une source de sécurité libanaise a confirmé que la cible et la tentative d'assassinat visaient effectivement Tabtabai, qui occupait le poste militaire principal au sein de l'état-major du Hezbollah, un poste précédemment occupé par Fouad Chokr avant son assassinat.

Dans un contexte similaire, une source dirigeante au sein du Hezbollah a confirmé que la cible israélienne visait effectivement un dirigeant et un responsable de haut niveau au sein du parti, sans révéler son identité directement.

Cependant, les sources de sécurité libanaises et les dirigeants du Hezbollah n'ont pas encore divulgué le sort de Tabtabai, si la tentative d'assassinat a réussi ou échoué. Pendant ce temps, le bilan des victimes a atteint 5 morts et environ 20 blessés selon des sources du ministère de la Santé libanais, un bilan préliminaire susceptible d'augmenter.

L'armée d'occupation a déclaré avoir ciblé "précisément" un dirigeant éminent du Hezbollah, tandis que le site Axios a rapporté qu'un haut responsable américain a déclaré qu'Israël n'avait pas informé Washington à l'avance de l'attaque et qu'il avait été informé immédiatement après qu'elle ait eu lieu, précisant que les États-Unis savaient depuis plusieurs jours qu'Israël planifiait une escalade au Liban, mais sans connaître le timing de la frappe.

Sur le plan de l'analyse stratégique, Mazen Ibrahim a souligné que la convergence des informations provenant des sources libanaises avec les rapports israéliens indique qu'Israël a élevé le niveau d'escalade à un nouveau sommet.

Il a confirmé que cette cible, indépendamment de son résultat, ramène la scène à la période qui a suivi l'assassinat de Chokr, suivie de la cible de dirigeants militaires éminents comme le commandant des forces Al-Ridwan, Ibrahim Aqil, jusqu'à l'assassinat du secrétaire général du parti, Hassan Nasrallah.

D'autre part, Ibrahim a souligné la différence fondamentale entre cette cible et les opérations israéliennes précédentes dans la banlieue en avril et juin derniers, où Israël délivrait des avertissements d'évacuation avant de bombarder des appartements spécifiques.

En revanche, l'opération actuelle est venue directement et sans avertissement préalable, ce qui la rend semblable aux types d'opérations menées pendant la guerre de soutien qui s'est étendue du 8 octobre 2023 au 27 novembre 2024.

Dans le cadre de l'analyse des conséquences potentielles, Ibrahim a posé la question centrale qui préoccupe les Libanais : le Hezbollah a-t-il perdu patience ? Il a expliqué que le parti avait exercé au cours de la période précédente une politique de patience stratégique, s'abstenant de répondre aux attaques israéliennes répétées contre ses combattants et ses officiers sur le terrain dans le sud du Liban depuis l'entrée en vigueur de l'accord de cessation des hostilités le 27 novembre 2024.

Il a noté que la question maintenant est : le Hezbollah abandonnera-t-il sa politique de patience ? Lanceront-ils le premier missile ? Il a précisé que ce missile, indépendamment de son efficacité, est considéré comme un missile symbolique, signifiant que son simple lancement indiquera que le Hezbollah tente de briser l'équation établie par Israël durant la période qui a suivi le cessez-le-feu.

Israël a imposé une équation qui a redéfini le concept de souveraineté nationale libanaise en se permettant d'utiliser l'espace aérien libanais pour mener des assassinats, que ce soit dans le sud du Liban ou dans la Bekaa, et maintenant dans la banlieue sud de Beyrouth.

Sur le plan politique libanais, le directeur du bureau d'Al Jazeera a noté que le président libanais, Joseph Aoun, avait été clair il y a quelques jours en ouvrant la porte aux négociations et en proposant une initiative confirmant la préparation de l'armée libanaise à se déployer dans le sud du Liban à tous les points, notamment ceux occupés par Israël.

Cependant, les frappes sont survenues il y a deux jours à grande échelle dans le sud du Liban, et aujourd'hui, le Liban entre dans une phase semblable à celle de la guerre de soutien avec des assassinats au cœur de la banlieue sud et une tentative d'assassinat d'une personnalité militaire de premier plan.

Il a expliqué que la cible du chef d'état-major du Hezbollah, indépendamment du résultat de la cible, que l'opération ait échoué ou réussi, représente un changement majeur, et que cibler la capitale, bien que la frappe ait eu lieu dans la banlieue sud, signifie cibler une unité urbaine unique en raison de l'interconnexion urbaine, en plus de cibler le leader principal du parti.

Dans le cadre de l'escalade sur le terrain, l'armée israélienne a intensifié ses frappes sur des cibles au Liban au cours de la semaine dernière, annonçant des bombardements de plateformes de lancement de missiles et d'entrepôts d'armes appartenant au Hezbollah.

Ibrahim a conclu en disant que les questions restent ouvertes en attendant ce que les prochaines heures révéleront, la première question étant : le Hezbollah répondra-t-il ? Deuxième question : que fera l'État libanais ? Troisième question : la "Commission de mécanisme" - qui est définie comme un cadre réunissant le Liban, Israël et les forces "UNIFIL", sous un parrainage américain et français - jouera-t-elle un rôle ? Enfin : qu'en est-il des parties régionales ? Toutes ces questions ont été mises sur la table et les portes ont été ouvertes devant elles, espérant que les jours à venir verront des changements qui détermineront le cours des événements au Liban.