Les législateurs critiquent le ministère de la Justice pour ne pas avoir publié tous les dossiers Epstein

Les législateurs des deux partis ont accusé vendredi le ministère de la Justice de ne pas avoir respecté une loi exigeant la publication de tous ses documents concernant Jeffrey Epstein, citant d'importantes censures et la reconnaissance par le ministère qu'il n'avait pas terminé d'examiner ou de rendre publics certains dossiers.

Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky et l'un des législateurs ayant rédigé la loi, a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux que la publication des dossiers « ne respecte pas du tout l'esprit ni la lettre de la loi ».

Le représentant Ro Khanna, démocrate de Californie et co-parrain de la mesure, a affirmé qu'il manquait plusieurs documents, notamment un « projet d'acte d'accusation » qui, selon lui, impliquait d'autres personnes ayant assisté ou participé à « l'abus de jeunes filles ».

« C'est une publication incomplète, avec trop de censures », a déclaré M. Khanna, ajoutant que lui et M. Massie envisageaient la possibilité d'impeachment d'officiels, de les tenir en outrage au Congrès ou de les renvoyer en justice « pour entrave à la justice ».

Selon la loi, adoptée par le Congrès et signée par le président Trump le mois dernier, le ministère de la Justice devait publier tout son matériel d'enquête sur M. Epstein d'ici vendredi, bien qu'il soit autorisé à censurer et à retenir certains documents.

Mais dans une lettre adressée au Congrès avant la publication, Todd Blanche, le procureur général adjoint, a reconnu que le ministère n'avait pas terminé l'examen ni la censure des dossiers.

« Je prévois que cet examen en cours sera terminé dans les deux prochaines semaines », a déclaré M. Blanche dans la lettre, dont une copie a été obtenue par le New York Times.

Les représentants Jamie Raskin du Maryland et Robert Garcia de Californie, principaux démocrates des commissions de surveillance et de la justice, ont déclaré dans un communiqué qu'ils « examinaient toutes les options juridiques face à cette violation de la loi fédérale ».

À l'exception de M. Massie, les républicains du Congrès sont restés largement silencieux après la publication des dossiers vendredi soir. Mais les démocrates ont critiqué la gestion des documents par l'administration, en particulier un dossier de 119 pages intitulé « Grand Jury NY » qui était entièrement censuré.

« Publier simplement une montagne de pages noircies viole l'esprit de transparence et la lettre de la loi », a déclaré le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York et chef de la minorité au Sénat, dans un communiqué.

Selon la loi, le ministère de la Justice doit envoyer un rapport aux commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat détaillant les documents retenus, une liste de tous les « fonctionnaires gouvernementaux et personnes politiquement exposées » mentionnés dans les dossiers Epstein ainsi que les raisons juridiques des censures.

Ce rapport doit être remis dans les 15 jours suivant la publication des dossiers.