Croyez-le ou non : Le pouvoir en Serbie menace l'opposition d'une grève de la faim

Un étranger qui se trouverait pour la première fois en Serbie et entendrait la traduction d'une des nouvelles de ce jeudi 11 avril 2019, penserait probablement qu'il est dans un pays où l'anarchie règne et où les institutions étatiques ne fonctionnent pas.

Que pourrait penser d'autre une personne non informée lorsqu'elle entend l'annonce que le ministre de la Défense de Serbie, Aleksandar Vulin, le vice-maire de Belgrade, Goran Vesić, ainsi que les députés du Parti progressiste serbe au Parlement serbe et les conseillers de ce parti à l'Assemblée de Belgrade, vont entamer une grève de la faim pour s'opposer de manière civilisée « à la hooliganisme et à la violence que les dirigeants de l'Alliance pour la Serbie mènent à Belgrade », sinon que pour une raison quelconque dans ce pays ni la police (même la police municipale), ni les procureurs, ni les tribunaux, ni les inspections, personne dont la mission serait d'empêcher et de sanctionner d'éventuelles violations de la loi, ne fonctionne, et que les représentants du pouvoir ont décidé de ce geste désespéré.

Comment les investisseurs potentiels vont-ils comprendre le message du deuxième homme de la plus grande ville des Balkans qui dit ne pas voir d'autre moyen de s'opposer civilement « au hooliganisme d'une partie de l'opposition, qui perturbe les travaux dans le centre de Belgrade, détruit les biens des citoyens et chasse les investisseurs », sinon par une grève de la faim ? Probablement pas comme une invitation à investir dans la capitale serbe.

La question est aussi de savoir comment les citoyens vont percevoir la grève de la faim des représentants du pouvoir. Ce moyen est généralement utilisé par ceux qui ont épuisé toutes les voies pour convaincre le pouvoir de faire quelque chose en leur faveur. Qui le pouvoir essaie-t-il de convaincre et de quoi ? L'opposition d'abandonner les manifestations ou les institutions de voir les manifestations à travers les yeux de Vesić et Vulin ?

Le directeur exécutif du Centre pour les élections libres et la démocratie (CESID), Bojan Klačar, déclare que c'est « très atypique » qu'un pouvoir, et en plus stable, utilise des méthodes comme la grève de la faim dans la lutte contre l'opposition.

Il considère qu'il s'agit d'une continuation de la campagne négative du pouvoir contre l'opposition et d'une tentative d'atteindre les électeurs indécis ou potentiels de l'opposition afin de les dissuader de venir au grand rassemblement de l'opposition le 13 avril à Belgrade.

« Il est évident que la décision au sein du SNS est que la manière de lutter contre les manifestations et l'opposition soit leur critique sévère dans le but de les associer à la violence », a déclaré Klačar à l'agence Beta, soulignant que c'est quelque chose dont le pouvoir peut beaucoup profiter à travers les médias qui lui sont proches.

Il explique que de cette manière le pouvoir s'adresse à ses électeurs, mais aussi, souligne-t-il, tente d'influencer une partie des personnes qui hésitent à se rendre au rassemblement de l'opposition, car s'ils lisent « tous ces nombreux titres parlant d'incidents possibles et d'actes de violence possibles », ils pourraient ne pas vouloir y aller.

Dans ce processus, Klačar estime qu'il y a aussi le désir des représentants du pouvoir de se présenter d'une certaine manière comme des personnes prêtes à sacrifier leur santé en se battant pour l'État et les idées de toute la communauté, contrairement à ceux qu'ils ont présentés comme des fauteurs de troubles.

Le vice-maire de Belgrade, Goran Vesić, a déclaré à Tanjug que par la grève de la faim ils veulent attirer l'attention du public national et international sur « le terrorisme que les fascistes d'Obradović (Boško, l'un des dirigeants de l'opposition Alliance pour la Serbie) mènent en Serbie ».

Pour le Dr Duško Radosavljević, professeur à la Faculté des affaires juridiques de Novi Sad « Dr Lazar Vorkapić », il s'agit d'un spectacle uniquement destiné au public national.

« Ici, on essaie constamment d'imposer un modèle selon lequel toute critique est inacceptable. Nous jouons toujours le rôle de Calimero, à qui une injustice est faite, quelqu'un dérange toujours pour que nous puissions commencer à vivre bien dès demain. Cela dépasse maintenant la tragédie pour devenir une farce, car nous avons une situation où les détenteurs des fonctions les plus importantes, qui contrôlent aussi l'appareil de force, se plaignent d'être menacés, et ce par ceux qui, selon leurs estimations, n'ont même pas 10 % de soutien populaire. Je n'ose même pas imaginer ce qui se passerait si l'opposition avait un soutien de 40-45 %. Nous aurions alors des ghettos dans les villes, on saurait où certains peuvent aller et où d'autres ne le peuvent pas », a déclaré Radosavljević à Al Jazeera.

Klačar explique que généralement le pouvoir dans un pays tente de tenir ses promesses par des activités étatiques et ainsi, par le pouvoir qu'il détient, gère les processus politiques, tandis que le rôle de l'opposition est d'avoir une campagne forte contre le pouvoir et pour ses électeurs, alors qu'en Serbie le pouvoir est en campagne permanente.

Le professeur Radosavljević rappelle que les progressistes avaient déjà eu recours à la grève de la faim, certes alors en tant qu'opposition. « Souvenons-nous seulement de la grève de la faim de Tomislav Nikolić et du polystyrène ».

En effet, en avril 2011, le fondateur et premier président alors de l'opposition SNS, Tomislav Nikolić, avait annoncé lors d'un des meetings de son parti qu'il entamait une grève de la faim et qu'il ne la terminerait pas tant que le pouvoir ne convoquerait pas des élections parlementaires anticipées avant la fin de l'année. Il avait aussi exprimé sa compréhension pour les travailleurs qui faisaient grève de la faim à cause de la situation économique difficile et se coupaient les doigts, bien qu'un an auparavant il ait acheté un appartement d'une valeur de près de 400 000 euros. Il a cependant interrompu la grève après huit jours, à Pâques orthodoxe, après avoir mangé un œuf de Pâques. Les élections n'ont pas été convoquées avant la fin de cette année-là, mais l'année suivante, à la date régulière.

Cette fois encore, la grève de la faim annoncée tombe pendant le carême pascal, sauf que cette fois il reste 16 jours avant Pâques orthodoxe, ce qui double le défi pour les grévistes. Et cette fois, ils entament la grève depuis une position de pouvoir.

« La lutte non violente pour les droits d'un pouvoir opprimé est un concept intéressant et digne d'éloges. En ce sens, il faut soutenir tous ceux qui se joindront à cette lutte et espérer que cette noble idée ne s'arrêtera pas aux frontières de notre pays. Il y a encore des pouvoirs dans le monde qui sont dans une position difficile et qui, grâce à leur propre non-violence, résisteront aux assauts artificiels de leurs oppositions », ironise l'expert en marketing Voja Žanetić.

« Si le XXe siècle a été marqué par la non-violence gandhienne, le XXIe siècle sera marqué par cette amélioration de cette idée. Peut-être pas par un prix Nobel, mais au moins un prix Darwin pourrait être décerné », a déclaré Žanetić à Al Jazeera.

Žanetić n'est pas le seul à commenter avec sarcasme la nouvelle de la grève de la faim des représentants du pouvoir. Un des dirigeants de l'opposition Alliance pour la Serbie, Boško Obradović, a écrit sur Twitter : « Si j'ai bien compris, les représentants du pouvoir seront en grève de la faim jusqu'à ce que leurs demandes de renvoi de l'opposition soient satisfaites. Vulin, Vesić et leur équipe ne seront pas à leur poste de travail pour lequel ils reçoivent un salaire de l'État et de la ville tant qu'ils n'auront pas obtenu la démission des dirigeants de l'opposition ».

Cette situation a rappelé à certains un sketch de la Top liste nadrealista sur la grève du gouvernement, d'autres sur les réseaux sociaux appellent le portail satirique Njuz.net à reconnaître sa défaite après cette nouvelle, et certains partagent un message au ministre de la Défense pour qu'il tienne bon jusqu'au bout.

Cependant, ce ne serait pas la première fois que les progressistes, en tant que pouvoir en Serbie, recourent à des moyens qui conviennent davantage à l'opposition. Ils ont ainsi breveté une forme d'action parlementaire qui consiste à ce que les députés de la coalition au pouvoir déposent des centaines d'amendements aux projets de loi présentés par leur propre gouvernement. Ce qui était autrefois caractéristique de l'opposition, qui utilisait cette méthode pour obtenir plus d'espace pour exprimer ses opinions et critiques, est désormais pratiqué par le pouvoir, empêchant pratiquement l'opposition de s'exprimer.

Autrefois, il était traditionnel que seule l'opposition se plaigne d'un traitement inégal dans les médias, ce que le pouvoir niait généralement. Aujourd'hui, dans un pays qui ne figure pas très bien dans le classement de la liberté des médias, où les membres de l'opposition sont aussi rares que la pluie dans le désert en tant qu'invités dans les studios des chaînes nationales, tandis que les fonctionnaires du régime dominent les programmes d'information de ces médias, il n'est plus inhabituel d'entendre aussi des représentants du pouvoir se plaindre du travail du service public ou de quelques médias critiques.

Cependant, la grève de la faim annoncée est un pas de plus par rapport à ce qui a été vu auparavant.

« C'est comme une nouvelle de la rubrique 'Croyez-le ou non' du magazine Politikin zabavnik. Que le parti qui contrôle presque les trois quarts du parlement et presque 100 % de l'espace politique ait peur de ces 'piqûres' sous forme de manifestations, c'est pour le moins inhabituel. Que les représentants du régime qui détient le pouvoir à tous les niveaux, de la communauté locale au gouvernement républicain, disent qu'ils sont menacés, cela semble être une insulte au bon sens », déclare le professeur Radosavljević.

Tomislav Nikolić, pendant sa grève de la faim, avait été visité par le président serbe de l'époque, Boris Tadić, dont le Parti démocratique était alors au pouvoir, ainsi que par le patriarche Irinej, qui lui avaient demandé d'arrêter la grève. Il n'avait pas écouté le premier, mais avait interrompu la grève de la soif à la demande du second.

Si l'adage selon lequel l'histoire se répète est vrai, il ne faut pas s'étonner si le président de la Serbie et le patriarche rendent visite aux grévistes. La question est seulement de savoir si le ministre de la Défense osera refuser une demande similaire de son commandant suprême.