صدق أو لا تصدق: السلطة في صربيا تهدد المعارضة بالإضراب عن الطعام

أي أجنبي يزور صربيا لأول مرة ويسمع ترجمة أحد الأخبار في ذلك الخميس، 11 أبريل 2019، قد يظن أنه في بلد تسود فيه الفوضى وأن المؤسسات الحكومية لا تعمل.

ماذا يمكن أن يفكر شخص غير مطلع عندما يسمع إعلان وزير الدفاع الصربي ألكسندر فولين، ونائب عمدة بلغراد غوران فيسيتش، مع نواب حزب التقدم الصربي الحاكم في البرلمان الصربي وأعضاء مجلس بلدية بلغراد من نفس الحزب، عن إضراب عن الطعام كوسيلة لمواجهة "الشغب والعنف الذي يمارسه قادة تحالف صربيا في بلغراد"، سوى أن الشرطة (حتى البلدية منها)، والنيابات، والمحاكم، والتفتيشات، وكل من يفترض أن يمنع ويعاقب انتهاكات القانون لا يعملون، لذا لجأ ممثلو السلطة إلى هذه الخطوة اليائسة.

كيف سيفهم المستثمرون المحتملون رسالة الرجل الثاني في أكبر مدينة في البلقان الذي يقول إنه لا يرى طريقة أخرى لمواجهة "شغب جزء من المعارضة الذي يعطل الأعمال في وسط بلغراد، ويدمر ممتلكات المواطنين ويطرد المستثمرين" سوى الإضراب عن الطعام؟ بالتأكيد ليس كدعوة للاستثمار في عاصمة صربيا.

وكيف سيفهم المواطنون إضراب ممثلي السلطة عن الطعام؟ عادة ما يستخدم هذا الأسلوب من استنفد كل الطرق لإقناع السلطة بالقيام بشيء في صالحهم. من تحاول السلطة إقناعه وبماذا؟ هل المعارضة لتتخلى عن الاحتجاجات أم المؤسسات لتنظر إلى الاحتجاجات من منظور فيسيتش وفولين؟

يقول المدير التنفيذي لمركز الانتخابات الحرة والديمقراطية (CESID) بويان كلاشار إن "استخدام السلطة، وخاصة المستقرة منها، لأساليب مثل الإضراب عن الطعام في مواجهة المعارضة أمر غير معتاد جدًا".

ويعتقد أن الأمر يتعلق باستمرار الحملة السلبية للسلطة ضد المعارضة ومحاولة الوصول إلى الناخبين غير الحاسمين أو المحتملين للمعارضة لردعهم عن حضور التجمع الكبير للمعارضة في 13 أبريل في بلغراد.

وقال كلاشار لوكالة بيتا: "من الواضح أن قرار حزب التقدم الصربي هو أن تكون طريقة مكافحة الاحتجاجات والمعارضة هي نقدهم الحاد في محاولة لربطهم بالعنف"، مشيرًا إلى أن هذا شيء يمكن للسلطة الاستفادة منه كثيرًا عبر وسائل الإعلام المقربة منها.

وأضاف أن السلطة بهذه الطريقة تصل إلى ناخبيها، لكنها تسعى أيضًا للتأثير على جزء من الناس الذين يفكرون في حضور التجمع المعارض، لأنه إذا قرأوا "كل تلك العناوين التي تتحدث عن حوادث محتملة وتصرفات عنيفة محتملة" فقد لا يرغبون في الحضور.

ويرى كلاشار أيضًا أن في هذا الإجراء رغبة ممثلي السلطة في "تصوير أنفسهم كأشخاص مستعدين للتضحية بصحتهم من أجل الدفاع عن الدولة وأفكار المجتمع بأكمله، على عكس من يصورونهم كمعتدين".

قال نائب عمدة بلغراد غوران فيسيتش لوكالة تانيوغ إنهم من خلال الإضراب عن الطعام يريدون لفت انتباه الرأي العام المحلي والدولي إلى "الإرهاب الذي يمارسه فاشيو أوبرا دوفيتش (بوشكو، أحد قادة تحالف صربيا المعارض) في صربيا".

يرى الدكتور دوشكو رادوسافليفيتش، أستاذ كلية الشؤون القانونية في نوفي ساد "دكتور لازار فوركابيć"، أن هذا مجرد عرض موجه للرأي العام المحلي.

وقال رادوسافليفيتش لقناة الجزيرة: "هناك محاولة مستمرة لفرض نمط يعتبر فيه كل نقد غير مقبول. نحن دائمًا في دور كاليميرو الذي يُظلم، ودائمًا هناك من يعيقنا لكي نبدأ بالعيش بشكل جيد غدًا. هذا الأمر يتحول من مأساة إلى مهزلة، لأننا نرى أشخاصًا في أعلى المناصب، يسيطرون على أجهزة القوة، يشتكون من أنهم مهددون من قبل من لا يملكون حتى 10% من دعم الشعب حسب تقديراتهم. لا أجرؤ على التفكير ماذا سيكون لو كانت المعارضة تحظى بدعم 40-45%. سيكون لدينا أحياء معزولة في المدن، وسيُعرف أين يمكن للبعض الذهاب وأين لا".

يوضح كلاشار أن السلطة عادة تحاول من خلال أنشطتها الحكومية الوفاء بوعودها ومن ثم إدارة العمليات السياسية عبر السلطة التي تمتلكها، بينما دور المعارضة هو أن تحافظ على حملة قوية ضد السلطة ولصالح ناخبيها، لكن في صربيا السلطة في حملة دائمة.

يذكر الأستاذ رادوسافليفيتش أن حزب التقدم الصربي لجأ سابقًا إلى الإضراب عن الطعام، لكن حين كان في المعارضة. "تذكروا فقط إضراب توميسلاف نيكوليć عن الطعام وقصة الفلين".

في أبريل 2011، أعلن مؤسس ورئيس حزب التقدم الصربي آنذاك توميسلاف نيكوليć في أحد تجمعات حزبه دخوله في إضراب عن الطعام ولن يوقفه إلا إذا أعلنت السلطة انتخابات برلمانية مبكرة قبل نهاية ذلك العام. وأعرب عن تفهمه للعمال الذين أضربوا عن الطعام بسبب الوضع الاقتصادي الصعب وقطعوا أصابعهم، رغم أنه قبل عام فقط اشترى شقة بقيمة تقارب 400,000 يورو. لكنه أنهى الإضراب بعد ثمانية أيام، في عيد الفصح الأرثوذكسي، بعد أن أكل بيضة عيد الفصح. لم تُعلن الانتخابات قبل نهاية ذلك العام، بل في موعدها العادي في العام التالي.

هذه المرة أيضًا، يأتي الإضراب المعلن في فترة الصوم الكبير، لكن هذه المرة هناك 16 يومًا حتى عيد الفصح الأرثوذكسي، مما يجعل التحدي أكبر مرتين. والأهم أنهم يدخلون الإضراب من موقع السلطة.

قال خبير التسويق فويّا جانيتش بسخرية: "النضال اللاعنفي من أجل حقوق السلطة المضطهدة هو مفهوم مثير للاهتمام وجدير بالثناء. في هذا السياق، يجب دعم كل من ينضم إلى هذا النضال والأمل في أن لا يتوقف هذا الفكرة النبيلة داخل حدودنا فقط. هناك سلطات أخرى في العالم في وضع صعب وستقاوم باللاعنف الهجمات غير الطبيعية من معارضيها".

وأضاف جانيتش لقناة الجزيرة: "إذا كان القرن العشرون قد تذكر بالعنف اللاعنفي على طريقة غاندي، فإن القرن الحادي والعشرون سيُذكر بهذا التطوير لهذه الفكرة. ربما ليس بجائزة نوبل، لكن على الأقل يمكن أن يحصل على جائزة داروين".

لم يكن جانيتش الوحيد الذي علق بسخرية على خبر إضراب ممثلي السلطة عن الطعام. كتب أحد قادة تحالف صربيا المعارض بوشكو أوبرا دوفيتش على تويتر: "إذا فهمت جيدًا، فإن ممثلي السلطة سيكونون في إضراب عن الطعام حتى تتحقق مطالب إقالة المعارضة. فولين، فيسيتش والفريق لن يكونوا في أماكن عملهم التي يتقاضون عنها رواتب الدولة والبلدية حتى يحصلوا على استقالات قادة المعارضة".

ذكرت هذه الحالة البعض بسكتش من برنامج "توب ليستا نادرياليستا" عن إضراب الحكومة، بينما دعا آخرون على وسائل التواصل الاجتماعي موقع الأخبار الساخرة Njuz.net للاعتراف بالهزيمة بعد هذا الخبر، وهناك من يشاركون رسالة لوزير الدفاع بالصبر حتى النهاية.

ومع ذلك، ليس من الغريب أن يلجأ حزب التقدم الصربي كسلطة في صربيا إلى وسائل كانت في السابق من خصائص المعارضة. فقد ابتكروا شكلًا من العمل البرلماني يتضمن تقديم نواب الائتلاف الحاكم مئات التعديلات على مشاريع القوانين التي قدمتها حكومتهم. ما كان في السابق من خصائص المعارضة التي كانت تستغل الفرصة لعرض مواقفها وملاحظاتها، أصبح الآن من عمل السلطة، مما يعطل المعارضة عمليًا من التعبير.

كان من التقاليد أن تشتكي المعارضة فقط من المعاملة غير المتكافئة في وسائل الإعلام، وهو ما كانت السلطة تنفيه عادة. اليوم، في بلد يحتل مرتبة متدنية في قائمة حرية الإعلام، حيث يظهر أعضاء المعارضة نادرًا كضيوف في استوديوهات التلفزيونات الوطنية، بينما يهيمن مسؤولو النظام على البرامج الإخبارية، لم يعد من غير المألوف سماع ممثلي السلطة يشكون من عمل الخدمة العامة أو بعض وسائل الإعلام النقدية.

ومع ذلك، فإن الإضراب عن الطعام المعلن هو خطوة أبعد مما كان معتادًا.

قال الأستاذ رادوسافليفيتش: "هذا خبر من قسم 'صدق أو لا تصدق' في مجلة بوليتيكا. أن يخاف حزب يسيطر على ثلاثة أرباع البرلمان وحوالي 100% من الفضاء السياسي من هذه 'اللدغات' على شكل احتجاجات، فهذا أمر غير معتاد بل ومثير للدهشة. أن يقول ممثلو النظام الذي يملك السلطة على جميع المستويات، من المجتمع المحلي إلى الحكومة الوطنية، إنهم مهددون، يبدو كإهانة للعقل السليم".

زار توميسلاف نيكوليć أثناء إضرابه عن الطعام كل من الرئيس الصربي آنذاك بوريس تاديć، الذي كان حزب الديمقراطيين بزعامةه في السلطة، وكذلك البطريرك إيريني، الذين طلبا منه إنهاء الإضراب. لم يستجب للأول، لكنه أنهى إضراب العطش بناءً على طلب الثاني.

إذا كانت المقولة صحيحة بأن التاريخ يعيد نفسه، فلا ينبغي أن نتفاجأ إذا زار الرئيس والبطريرك المضربين هذه المرة أيضًا. السؤال فقط هل سيجرؤ وزير الدفاع على رفض طلب مماثل من قائده الأعلى؟