Vidéo : Opinion | Une leçon de la saga Abrego Garcia

La libération de Kilmar Armando Abrego Garcia de la détention pour immigration la semaine dernière offre un modèle utile sur la manière dont les démocrates peuvent contester avec succès l'administration Trump, soutient le chroniqueur d'opinion Jamelle Bouie.

La semaine dernière, Kilmar Abrego Garcia a été libéré de la détention pour immigration. Et je pense que cela mérite encore d'être discuté. On peut vraiment voir la saga Abrego Garcia comme le début du déclin de Trump en ce qui concerne sa gestion de l'immigration. Pour un bref rappel, plus tôt cette année, en mars, Kilmar Abrego Garcia -- -- « a été expulsé par erreur vers une méga-prison au Salvador. Le gouvernement a imputé cela à une erreur administrative. Mais un dépôt judiciaire a révélé que l'ICE était au courant que l'homme bénéficiait d'un statut protégé pour empêcher son expulsion. » Vous vous souvenez peut-être que, pendant que tout cela éclatait, il y avait un véritable débat sur la question de savoir si les démocrates devaient répondre ou non. Rappelez-vous, l'idée était que Trump était fort sur l'immigration, qu'il était fort sur le contrôle des frontières, et que contester directement cela pourrait finir par faire paraître les démocrates déconnectés de la réalité. En vérité, nous avons vu essentiellement le contraire : les démocrates ont contesté cela. Et plutôt que de décliner face à la force de Trump sur la question, Trump a décliné face à la résistance. Sa popularité sur l'immigration a commencé à chuter dans les chiffres négatifs, et c'est là qu'elle est restée. Qu'est-ce qui explique cela ? L'opinion publique n'est pas unidimensionnelle, n'est-ce pas ? Les électeurs peuvent dire qu'ils approuvent Trump sur l'immigration. Les électeurs peuvent dire qu'ils veulent des politiques d'immigration plus strictes, qu'ils souhaitent une frontière plus dure. Mais les électeurs croient aussi que pour les personnes qui sont ici légalement, il devrait y avoir une sorte de voie vers la citoyenneté. Les électeurs n'aiment pas non plus voir des mesures draconiennes prises contre des personnes déjà présentes, même si elles sont ici illégalement. Et donc, une fois que vous comprenez que les opinions sur l'immigration se situent sur plusieurs dimensions, la dynamique de Kilmar Abrego Garcia et de cette saga prend un peu plus de sens, que les démocrates ne contestaient pas la sagesse de certaines politiques d'immigration, mais le chaos, l'illégalité et la cruauté de la position de l'administration. Et les électeurs réagissent contre la cruauté de la position de l'administration. L'autre chose que je dirais ici, c'est que l'administration a consciemment fait de ce débat une question de procédure régulière. Et les démocrates, je pense à juste titre, ont aussi contesté l'administration sur la procédure régulière. Ce qui est important ici, c'est que la procédure régulière est une valeur américaine primordiale. C'est quelque chose qui, faute d'un meilleur mot, est très populaire, et essayer de refuser aux gens la procédure régulière, leur refuser leur jour au tribunal, est très impopulaire. Et donc, en déplaçant le débat loin d'Abrego Garcia lui-même et loin de la politique d'immigration vers la cruauté, l'illégalité et la procédure régulière, les démocrates finissent par déplacer le terrain sur lequel les électeurs évaluaient le président sur l'immigration. L'administration a alors commis une erreur stratégique, et les démocrates ont obtenu un véritable succès politique. Et je pense que les démocrates devraient regarder toute cette affaire avec une leçon importante : non seulement il est important de contester vos adversaires là où ils sont les plus forts, mais aussi de comprendre que vous pouvez aborder un grand nombre de questions de différentes manières, que vous n'êtes pas obligé de les aborder selon leurs termes. Un combat sur l'immigration ne doit pas être un combat sur la sagesse des flux migratoires. Cela peut être un combat sur l'ouverture du pays. Cela peut être un combat sur les valeurs américaines fondamentales. Toute la saga Abrego Garcia, je pense, reflète l'une des faiblesses clés de la deuxième administration Trump, l'une des faiblesses politiques majeures, qui est simplement l'arrogance, c'est-à-dire un refus de croire vraiment que ses adversaires politiques peuvent contester avec succès ses tentatives de contrôler le terrain, pour ainsi dire, et un refus de reculer et de se replier sur une position plus sûre. Ils ont doublé la mise sur ce qui était impopulaire. Ils ont doublé la mise sur ce qui était dur. Ils ont doublé la mise sur ce qui était cruel. Et cela n'a fait que diminuer leur popularité. Et je pense que cela ne va qu'empirer. Et la question que vous devez vous poser, en regardant vers l'année prochaine, est : que peut faire, si tant est que l'administration fasse quelque chose, pour améliorer sa position et se rendre plus populaire auprès de plus de personnes ? Je ne vois aucun domaine où l'administration serait prête à faire cela. Et je m'attends à ce que l'administration subisse des défaites politiques encore plus sévères que celles qu'elle a connues cette année.