Quel contexte pour l'escalade iranienne et l'attachement à l'arme du Hezbollah ? Rifi : le rôle de Téhéran est terminé et Saïd : ils jouent avec le feu

Les positions iraniennes d'escalade envers le Liban ont suscité un intérêt marqué, d'autant plus qu'elles s'harmonisent avec les déclarations du secrétaire général du "Hezbollah", le cheikh Naïm Qassem, qui a lui-même affirmé qu'il ne remettrait pas les armes du parti "même si le ciel tombait sur la terre".

Selon des informations, ce que le secrétaire général du "Hezbollah" déclarera dans les prochains jours s'inscrira également dans le cadre d'un renforcement de l'idée que les armes resteront, au milieu des interrogations sur le fait de savoir si cela fait partie de manœuvres pour remonter le moral de son environnement ou dans le cadre de négociations indirectes avec les Israéliens.

Qu'en est-il des objectifs de l'Iran, principal soutien idéologique, doctrinal, armé et financier du "Hezbollah" ? Que signifient ses récentes positions, notamment lorsqu'elle affirme que les armes du parti sont comme le pain et le sel, tandis que le conseiller du Guide de la Révolution iranienne, M. Ali Akbar Velayati, a clairement déclaré que les armes sont une nécessité, qu'elles resteront et ne seront pas remises, attaquant ceux qui s'en prennent à elles ? Cela signifie-t-il que l'Iran cherche à négocier avec Washington via la carte du Hezbollah après le recul de ses cartes régionales, de Gaza à la chute du régime syrien, en passant par les "Hachd al-Chaabi" en Irak, et qu'elle ne possède plus que cette carte pour rouvrir la porte des négociations avec les États-Unis ?

Le député Ashraf Rifi souligne dans "An-Nahar" que l'escalade iranienne "vient dans le contexte de la fin de son rôle dans la région, après avoir perdu une série de cartes essentielles qu'elle utilisait pour le terrorisme, le chaos et les guerres, notamment la chute du régime syrien, puis le plan de Gaza, jusqu'à ce qui a frappé le Hezbollah en affaiblissant sa structure militaire et son délabrement. Ainsi, l'Iran est finie, tout comme le parti, et ils se retrouvent dans une situation difficile dont ils ne peuvent être enviés. Sur cette base, Téhéran cherche à négocier avec les États-Unis à travers la carte du Hezbollah qui est également terminée, et tout ce que nous entendons de son secrétaire général et de ses responsables s'inscrit dans le cadre de la remontée du moral de son environnement. C'est pourquoi les propos des responsables iraniens sont rejetés et condamnés, et les armes du Hezbollah seront remises à l'État libanais."

Concernant l'escalade iranienne et les positions des responsables sur le Hezbollah et l'attachement ferme à ses armes, l'ancien député Fares Saïd déclare à "An-Nahar" : "Il semble que l'Iran n'ait pas encore trouvé d'accord avec les États-Unis, et par conséquent, elle a recours à une escalade verbale et à des menaces, ce que nous avons constaté de la part de plusieurs responsables, signifiant que les armes du parti ne seront pas remises."

Il ajoute : "Je pense que ce régime, qui a subi une guerre l'été dernier, ne peut pas supporter une seconde guerre, et Téhéran n'est pas capable d'engager un nouveau conflit qui pourrait renverser le régime, ce qu'elle craint."

Il conclut que "Téhéran joue avec le feu, ce qui est dangereux et ne profite qu'à Israël, exposant le sud du Liban et le Liban en général aux plus grandes aventures iraniennes au Liban et dans la région."